imply と infer
向きが逆。imply は話し手が「ほのめかす・暗に示す」、infer は聞き手が「推測する・読み取る」。
だれがするかで見分ける
情報の流れの向きが逆です。送り手か、受け手かで使い分けます。
- imply … （話し手・文章が）「ほのめかす・暗に示す」。はっきり言わずに含める側。
- infer … （聞き手・読み手が）「推測する・読み取る」。示されたものから結論を出す側。
| 語 | 主体 | 中心の意味 | 例文 |
|---|---|---|---|
| imply | 話し手 | ほのめかす | His silence implied disagreement.（彼の沈黙は反対を暗に示した） |
| infer | 聞き手 | 推測する | From her tone, I inferred she was upset.（口調から動揺していると推測した） |
「投げる側」と「受け取る側」で覚える
Theodore Bernstein という語法家は、the implier is the pitcher, the inferrer is the catcher（ほのめかす人が投手、推測する人が捕手）という比喩でこの区別を説明しています。ボールを投げる人が imply、それを受け取って読み解く人が infer で、同じやり取りの両端に立つ別の動作だと考えると混同しにくくなります。
誤用が非常に多い組み合わせ
Are you inferring that I'm lying?（私が嘘をついているとほのめかしているのか）という言い方は、文法的には Are you implying が正しい形です。話し手自身の行為を infer で表す誤用が英語話者の間でも多く、一部の辞書は「infer には imply の意味もある」と補足で認めるほど広まっています。とはいえ、書き言葉やフォーマルな場面では区別を守るのが安全です。
名詞形も向きが対応する
imply の名詞形は implication（含意・暗示）、infer の名詞形は inference（推論）です。The implications of the report are serious.（その報告書が示唆する事態は深刻だ）は書き手側の含みを、I drew the wrong inference.（私は誤った推論を導いた）は読み手側の結論を指しており、動詞と同じ向きの区別が名詞にも引き継がれます。
よくある誤用
From the evidence, the detective implied that the butler was guilty.（誤・不自然）。証拠から「推測する」のは聞き手側の行為 infer。imply は話し手・文章がほのめかす側の語なので、刑事が証拠から結論を導く場面には合いません。His tone of voice inferred that he was annoyed, even though he said nothing.（誤）。声の調子が「ほのめかす」のは imply。infer は聞き手が推測する側の語なので、態度や口調そのものが主語になる文には使いません。まとめ
- imply＝（話し手が）ほのめかす・暗に示す
- infer＝（聞き手が）推測する・読み取る
- 送り手は imply、受け手は infer
確認クイズ（抜粋）
Q1. 空所に入る適切な語はどれですか。「Readers can ( ) the theme from the story.（読者は物語からテーマを読み取れる）」
A. infer
Q2. 話し手が「ほのめかす・暗に示す」を表すのはどちらですか。
A. imply
Q3. 空所に入る適切な語はどれですか。「Are you ( ) that I lied?（私が嘘をついたとほのめかしているの？）」
A. implying
全5問はサイトのインタラクティブ版でお試しください。
※本サイトは個人による学習支援サイトです。最終的な確認は辞書や公式教材で行ってください。
編集方針